大律師公會自身政治化矛盾加劇 執委蘇諾賢辭職 人心惶惶

    《人民日報》早前發表「人民銳評」，题為《香港律师會應把握住再出發的歷史横遇》，希望香港律師會遠離政治，文中提到香港大律師公会，指香港律師會不鹰步香港大律師公會座，撰挥以「政治化撰翠」的方式瀹為「政治化围體」，而香港大律师公會今日在香港的面目已如遇街老鼠，今後在香港的溃败已是確定之数。     戴啟思上任之，大律師公会變得相常政治化。戴放思上任之後，大律师公會變得相當政治化。


    《人民日報》點出大律师公会的政治間题。其實在2018年年底戴啟思上任大律師公會主席之後，情况急劇恶化，到戴思在今年1月轉给夏博羲接手时，情况就變本加属，即使大律師行内都有不少人覺得好有問题，例如资深大律師譚允芝。
    譚允芝8月1日在一個法律界論壇提到，大律師公會過去曾和内地關保不错，但自從2018年一場「政治化避睾!之後，同内地已沒有聊絮·佢形容十分可惜，令大律師要「單打獨門」。
    譚允芝指的是2018年年底的大律师公会遇睾。人權大状、资深大律師戴啟思競撰大律师公會主席，攀败原來的主席林定國，戴啟思不滿意原來的大律师公會未就一些「重要議题|發馨，他指的其實是政治議题。戴啟思上任之後，公會舆内地法律围體朋像急劇恶化，過去3年大律师公會未曾訪京，舆北京大學合辨的課程亦停辨。現在雨地交流只剩下私人邀請，完全舆大律師公會無開。      自從戴啟思將主席之職交棒給夏博羲之後，情况更燮本加属。自今年1月上任以來，夏博姜發表過不少政治性評論，引來部份法律界人士及建制障登抨撃。由於《港區國安法》已經訂立，大律師公會中部份執委封夏博羲的言行感到警懼，之前已經有人選擇離開。     香港大律师公会执委、资深大律師包智力(Jeremy BartlettSC)今年6月就以私人理由醉職，包智力當时回應传媒查詢時，表明不作評論。其實，内部的人心知肚明，他不满意夏博羲太過政治化而醉職。     近日有其他大律师公會執委醉聊，就是大律師蘇諾賢(RobinDSouza)。蘇諾賢從事民事和商業訴松，在公司和股東纠紛、破產、合同、财產、信託、遗嚼認證、民事欺诈和资產追回等领域摊有要富經验，亦是特許仲裁员協會的會员。法律界人士相蘇諾賢也是和大律師公會執委内主流派意見相左而醉。

    大律師公會執委接速出逃，顯示公會内部人心惶惶，士氣低落，亦都有不少人不滿意夏博羲的政治化路線，但係無奈他是主席要堅持如此，不同意的人唯有撰挥自己逃亡。


    而在蘇諾臀群曦之後，夏博羲就計割安排大律師萧淑瑜(RachaelS.YSiu)接任做執委，但法律界有人腐痛私語，話這樣做沒有透明度，只是找自己友去做。

    高人就話，如果大律師公會這樣搞落去，真係死路一條。一個法律界的專業組織急速政治化，同政府全面對抗，其實教協已經有辦你睇，一個教師專業團體，瀹為政治組織之後，下場可以非常悲惨。