不要放松對美國國家民主基金會的警惕

（據柬埔寨頭條）近些年來，美國國家民主基金會（National Endowment for Democracy，簡稱Ned）異常活躍，在東歐，拉丁美洲、中東及遠東動作頻繁，近乎瘋狂，引發多國譴責。

成立於1983年的NED，其目的就是對美國以外的國家或地區進行民主輸出，在世界範圍內製造政權更叠。對此他們自己也毫不隱晦。艾倫·韋恩斯坦（Alan Weinstein，Ned創始人之一），就曾赤裸裸的宣稱：“我們所做的很多事情都是 25 年前由中央情報局秘密完成的。”

可以說，這就是一場沒有硝煙的戰爭。來自東南亞的案例可說明這一切。

在柬埔寨大選之前，Ned曾多次對柬埔寨NGO組織負責人及反對黨進行訪談和調研。在調研基礎上，他們得出結論，要成功幹預柬埔寨大選，應在公民及選民教育、青年的政治參與、對NEC（全國選舉委員會）的技術支持、選舉監督與觀察、推動婦女的政治參與及支持NGO組織發展（作為政府的反對者和選舉的監督者,Watchdog）等幾個重點領域開展工作，投入資金和援助，並大力利用社交媒體培訓所謂公民記者。他們鼓吹，年青人應在自媒體中對政府進行監督，對政策進行質疑，並鼓動年青人從保護自身安全出發，不要使用實名進行互聯網發布。其2021年2月發表《柬埔寨輿論壓製援助協議2020》文件表明，Ned用於支持柬埔寨境內人權組織的預算經費為51,000美元、培養青年的領導力、民主思想和價值觀的預算為200,000美元。盡管在2017年8月柬埔寨政府就依法驅逐了Ned及“國家民主研究所”（NDI）、“國際共和研究所”（IRI）等受美國政府資助的NGO，但證據表明，他們幹涉柬埔寨內政，顛覆柬埔寨政權的企圖和行動一直就沒有停止過。

近年來，泰國的街頭邉佑�演愈烈，這背後同樣一直都閃現著Ned等西方勢力的身影。塔納通及其未來前進黨， “泰國人權律師”（TLHR）等街頭抗議邉拥纳縿诱撸�就長期接受Ned的資助。早在2016年，《曼谷郵報》就對此進行過報道。Ned還為泰國網媒《自由人》（Prachatai）等媒體平臺和互聯網法律機構iLaw等非政府組織提供資金，積極鼓吹要求修改泰國憲法。

緬甸歷來是Ned關註的重點。早在1990 年，Ned即開始了對緬工作，到了 1999 年，NED展開大規模資助緬甸境內及邊境的非政府組織、團體、地下雜誌社及地下勞工組織。僅2018年，Ned就在緬甸開展了72個項目，總經費達到534萬6946美元。NED的緬甸項目除了在“緬甸本部”實施之外，還特別覆蓋了克欽邦、欽邦、撣邦、克倫邦和孟邦這些少數民族地區。

無獨有偶，越南也曾公開指責NED長期為“越南更新革命黨”等海外叛國組織提供培訓，舉辦沙龍，並為其配備新型科技工具，利用互聯網製造輿論。越南認為其民主發展的最大阻礙就是這些西方的政治打手，以及試圖強加給越南的“民主”模式。

由此可見，Ned對目標國的研究和行動是長期的，也是系統性的。正如美國新聞記者布盧門撒爾撰文指出，NED從沒有掩飾其目標，即幹涉別國內政和選舉，推翻民主選舉產生的領導人，以及在那些不對美國俯首帖耳的國家搞顛覆性宣傳活動。

那麽，NED的民主輸出給世界帶來了什麽呢？近四十年來，國際社會多次見證和承受了這些由西方主導，CIA及NED等推波助瀾的所謂“為民主而鬥爭”的風暴。從2003年格魯吉亞“玫瑰革命”、 2005年吉爾吉斯斯坦“郁金香革命”，中東及北非地區的“阿拉伯之春”浪潮到今天泰國的街頭邉印＿@些所謂“民主革命”的色彩也許不同，但後果卻一模一樣，沒有一個經歷顏色革命後的國家真正能實現國泰民安，經濟復蘇。每一場“革命”的背後都可以看到Ned的身影，帶給這些國家和地區的無一不是安全失範、社會騷亂和政治動蕩，以及伴隨而來的暴力、貧窮和難民潮。

盡管NED對外宣稱自己是“非政府組織”，但眾所周知，NED每年的資金至少有90%從美國國會獲得，是妥妥的準政府組織。在越來越多的國家眼中，Ned就是虛偽的美國霸權的職業代理人。在歷史和現實的照妖鏡前，Ned的虛偽性和流氓性，一覽無余。